占有物返还纠纷 （2018）鲁07民终5899号

该行为属于公司内部管理问题的认定是错误的，本案上诉人权利按照公司决议所取得鼎盛公司在兴隆海鲜城酒店婚庆设备占有、使用、收益权利，该权利被被上诉人侵占所造成的实际损失，属于侵权行为，并非属于公司内部管理规定。一审法院认定法律关系错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，上诉人的上述权利被侵害，应依法得到法律支持。2、一审法院适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第四条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于断章取义，违反法律规定。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。 刘佰恒、刘健辩称，刘佰恒系鼎盛公司股东，公司与股东之间未进行清算，公司应统一分配，刘佰恒作为股东应当与其他股东一起统一分配使用公司的财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 李明春向一审法院起诉请求：1.判令刘佰恒、刘健返还李明春承包经营的兴隆海鲜城酒店内电子大屏，灯光音响等以及全部婚庆设备使用权；2.判令刘佰恒、刘健赔偿自2016年6月25日起至今经营损失约15万元；3.本案诉讼费用由刘佰恒、刘健负担。 李明春称，

该行为属于公司内部管理问题的认定是错误的，本案上诉人权利按照公司决议所取得鼎盛公司在兴隆海鲜城酒店婚庆设备占有、使用、收益权利，该权利被被上诉人侵占所造成的实际损失，属于侵权行为，并非属于公司内部管理规定。一审法院认定法律关系错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条规定，上诉人的上述权利被侵害，应依法得到法律支持。2、一审法院适用法律错误，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国公司法》第四条规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于断章取义，违反法律规定。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。 刘佰恒、刘健辩称，刘佰恒系鼎盛公司股东，公司与股东之

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5899号 上诉人（原审原告）：李明春，男，1968年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:于国东，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔锋锋，山东咸康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘佰恒，男，1978年1月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：刘健，女，……