民间借贷纠纷 （2018）桂10民终604号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，被告及第三人向原告借款并出具借条，有原告提供的证据在卷佐证，该院予以确认。被告辩称，2015年2月2日借条是受到原告的胁迫才违背意愿所写，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告对自己提出的主张，负有举证责任，但被告未能提供相应的证据予以佐证，其借条系受胁迫形成的抗辩意见，证据不足，该院不予采纳。原2013年2月11日《借条》上，被告是担保人，因双方就担保方式没有约定，被告对该债务应当按连带责任保证承担担保责任；2015年2月2日重新立据时，被告向原告出具《借条》的行为，应视为系被告自愿承担债务的认可，被告是完全民事行为能力人，又系国家公务人员，具有法律常识，其对于自己签名出具《借条》的后果完全可以认知，《借条》上的本金及利息是经被告确认签字的。庭审中，被告对借条上其书写的��名和身份证号码的真实性无异议，且原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告应当对全部债务承担责任。因此，2015年2月2日的《借条》，来源合法，内容真实，与原告主张的事实存在关联，该院予以采信。故，原告要求被告偿还借款403000元的主张，事实清楚，证据充分，依法有据，该院予以支持。综上所述
摘要
谢钧、农峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终604号上诉人（原审被告）：谢钧，男，1973年10月14日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄仕正，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农峰，男，1979年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所实习律师。被上……