机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中速民终字第0857号

当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于误工费问题，胡振洪系天津市滨海新区塘沽胡振洪蔬菜经营部业主，误工费以2012年度天津市批发零售业收入为标准计算无明显不当。太平洋保险公司主张不应按照批发零售业收入标准计算，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于营养费及护理费问题，结合胡振洪的伤情、治疗情况以及住院时间，原审法院酌情考虑数额无明显不当。太平洋保险公司主张上述费用过高，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于车辆维修费问题，胡振洪向法院提交了相应的票据，有事实依据，原审法院处理并无不当。太平洋保险公司主张该费用过高，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于存车费问题，胡振洪向法院提交了相应的票据，有事实依据，并且属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险公司承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上

当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。关于误工费问题，胡振洪系天津市滨海新区塘沽胡振洪蔬菜经营部业主，误工费以2012年度天津市批发零售业收入为标准计算无明显不当。太平洋保险公司主张不应按照批发零售业收入标准计算，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于营养费及护理费问题，结合胡振洪的伤情、治疗情况以及住院时间，原审法院酌情考虑数额无明显不当。太平洋保险公司主张上述费用过高，但未提交证据证明，故本院该主张不予采信。关于车辆维修费问题，胡振洪向法院提交了相应的票据，有事实依据，原审法院处理并无不当。太平洋保险公司主张该费用过高，但未提

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0857号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。负责人张世才，总经理。委托代理人陈旭，该公司职员。被上诉人（原审原告）胡振洪。原审被告刘广州。原审被告黄凤财。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1895号民事判决……