建设工程施工合同纠纷 （2013）民一终字第174号

北京城建公司与江西省人民医院于2003年12月8日就江西省人民医院综合病房楼土建安装工程签订的《建设工程施工合同》约定采用固定价格合同，并约定合同价款为50598996元。北京城建公司对江西省人民医院已经支付了工程款113790000元并无异议。虽然双方合同约定了合同价款调整因素，但北京城建公司主张本案工程造价为199184235.77元依据的是其自行制作的结算资料，与合同约定的固定价50598996元差距巨大。北京城建公司诉请江西省人民医院给付工程款85394235.77元，有随意增加诉讼标的额之嫌。本案应移送江西省南昌市中级人民法院管辖。依照《人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：该案移送江西省南昌市中级人民法院处理。北京城建公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院的裁定没有事实和法律依据，且未依法载明北京城建公司的上诉权利，应予以撤销。二、北京城建公司的诉讼标的额为108739151.44元，根据相关规定，一审法院依法具有案件管辖权。三、一审法院未经实体审理即认定北京城建公司有随意增加诉讼标的额之嫌，没有事实根据，属适用法律错误。

北京城建公司与江西省人民医院于2003年12月8日就江西省人民医院综合病房楼土建安装工程签订的《建设工程施工合同》约定采用固定价格合同，并约定合同价款为50598996元。北京城建公司对江西省人民医院已经支付了工程款113790000元并无异议。虽然双方合同约定了合同价款调整因素，但北京城建公司主张本案工程造价为199184235.77元依据的是其自行制作的结算资料，与合同约定的固定价50598996元差距巨大。北京城建公司诉请江西省人民医院给付工程款85394235.77元，有随意增加诉讼标的额之嫌。本案应移送江西省南昌市中级人民法院管辖。依照《人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第174号上诉人(一审原告)：北京城建集团有限责任公司。法定代表人：徐贱云，该公司董事长。委托代理人：刘书研，北京市博儒律师事务所律师。委托代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：江西省人民医院。法定代表人：李秋根，该医院院长。委托代理人：毛小红，江西博太律师事务所律师。上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称北……