机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9295号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.是否需要对案涉交通事故的责任重新进行划分；2.是否需对姚沅望的伤残等级进行重新鉴定。对此，对此本院分析如下：对于焦点一。姚沅望驾驶的电动自行车因与邹剑波驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车发生碰撞，造成姚沅望受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门在结合交通事故的现场照片、勘查笔录、证人证言及车辆检验记录等证据，分析案涉事故形成原因后认定姚沅望负事故的主要责任，邹剑波负事故的次要责任。本院认为交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，且案涉当事人对此也没有申请复议，人保财险东莞公司在未能提供充分证据证明交警部门作出的《道路交通事故认定书》有误或者明显违法的情况下，人保财险东莞公司上诉要求对案涉电动车的属性及案涉交通事故的责任进行重新划分，缺乏依据，本院不予支持。对焦点二。姚沅望治疗出院后自行委托广东至信法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2017年1月16日出具《司法鉴定意

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据人保财险东莞公司在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：1.是否需要对案涉交通事故的责任重新进行划分；2.是否需对姚沅望的伤残等级进行重新鉴定。对此，对此本院分析如下：对于焦点一。姚沅望驾驶的电动自行车因与邹剑波驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车发生碰撞，造成姚沅望受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门在结合交通事故的现场照片、勘查笔录、证人证言及车辆检验记录等证据，分析案涉事故形成原因后认定姚沅望负事故的主要责任，邹剑波负事故的次要责任。本院认为交警部门

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9295号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，任总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：姚沅望，男，侗族，1968年8月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县……