不当得利纠纷 （2016）粤14民终244号

首先，被告是2014年5月7日登记成立的由5人投资的有限责任公司，而原告于2014年4月15日注销的粉煤灰厂是以其为经营者的个体工商户，虽然两者的住所地一致，但是两者的名称、企业性质、成立方式、投资成员、对外承担法律责任形式等情况均不一致，且原告在被告成立前已申请注销，原告提供的证据不足以证明被告是粉煤灰厂的延续，两者之间并无实质联系，故被告对粉煤灰厂的债权、债务并不承续。其次，从原告提供的《承诺书》的内容可知，原告于2014年3月28日转账支付的转让款12.5万元系支付至李某江的个人账户，双方认为李某江的个人账户系粉煤灰厂的专用账户，但是叶某兴已于2014年3月10日注销了以其为经营者的粉煤灰厂，原告支付上述转让款12.5万元时以叶某兴为经营者的粉煤灰厂已经不存在了，李某江亦不是粉煤灰厂注册登记的经营者，双方既未提供证据证明李某江的个人账户是粉煤灰厂的专用账户，又未提供证据证明粉煤灰厂收取了原告的转让款12.5万元。再次，原告表示其与叶某兴于2014年12月2日达成和解协议，并于同年12月10日转账付清了给叶某兴的转让款12.5万元及案件受理费2525元，被告不予认可，表示其未授权原

首先，被告是2014年5月7日登记成立的由5人投资的有限责任公司，而原告于2014年4月15日注销的粉煤灰厂是以其为经营者的个体工商户，虽然两者的住所地一致，但是两者的名称、企业性质、成立方式、投资成员、对外承担法律责任形式等情况均不一致，且原告在被告成立前已申请注销，原告提供的证据不足以证明被告是粉煤灰厂的延续，两者之间并无实质联系，故被告对粉煤灰厂的债权、债务并不承续。其次，从原告提供的《承诺书》的内容可知，原告于2014年3月28日转账支付的转让款12.5万元系支付至李某江的个人账户，双方认为李某江的个人账户系粉煤灰厂的专用账户，但是叶某兴已于2014年3月10日注销了以其为经营者的粉煤

广东省梅州市中级人民法院 民事判决书 （2016）粤14民终244号上诉人（原审原告）：温端，男，汉族，1975年2月7日出生，住所地：梅州市梅江区。委托代理人：李永岳，广东盛世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区永坤建材有限公司，住所地：梅州市梅县区丙村镇。法定代表人：温某贵。上诉人温端因与被上诉人梅州市梅县区永坤建材有限公司不当得利纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅……