机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终881号

丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以丁建民承担70%的责任，被告谭某某承担30%的责任为宜。事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告阳光财险湘潭支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业三者险的约定予以赔偿。原告邓某某主张的车辆损失26652元，予以认定。原告的损失先由被告阳光财险湘潭支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓某某2000元，剩余损失由被告阳光财险湘潭支公司在商业三者险内赔偿原告7395.6元[即（26652元-2000元）×30%=7395.6元]。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《

丁建民驾驶机动车，未按规定实行右侧通行的原则，未按交通信号通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被告谭某某驾驶客运机动车违反规定载货是增大事故损失的原因，负事故次要责任，王颖超无责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以丁建民承担70%的责任，被告谭某某承担30%的责任为宜。事故车辆湘C8A0**号小型普通客车在被告阳光财险湘潭支公司投保交强险和商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告阳光财险湘潭支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，剩余损失，依商业

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终881号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路115号。负责人：胡志光，该公司经理。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：邓某某，男，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇。原审被告：谭某某，男，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇。上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭……