农村土地承包合同纠纷 （2015）新中民五终字第322号

确认之诉必须以请求确认当事人之间的特定权利和法律关系的存在与否为必要，而不得以单纯事实作为请求确认的对象。陈小勇以其养猪场价值数额明显高于其所欠原阳县原武镇西合角村村民委员会的20余万元的债务显失公平为由，先是请求撤销协议书第四条显失公平的约定，后又变更诉讼请求，请求确认该条款（第四条）显失公平。陈小勇对撤销权能否得到保护所依据的法律事实请求予以确认，而绕过撤销请求权的行使，明显不当，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈小勇对原阳县原武镇西合角村村民委员会的起诉。本案受理费100元，退回陈小勇。陈小勇上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为陈小勇的诉讼请求应予驳回，却裁定驳回起诉。驳回起诉与驳回诉讼请求是两个不同的法律概念，以驳回诉讼请求的理由裁定驳回起诉错误。且原审法院以不得以单纯事实作为请求确认的对象为由驳回起诉无法律依据。二、对协议书条款要求撤销还是要求确认显失公平是陈小勇的自由选择权，原审法院认为陈小勇要求确认合同条款显失公平是在绕过撤销请求权的行使是错误的。请求撤销原审裁定，发回重审。原阳县原武镇西合角村村民委员会答辩称：

确认之诉必须以请求确认当事人之间的特定权利和法律关系的存在与否为必要，而不得以单纯事实作为请求确认的对象。陈小勇以其养猪场价值数额明显高于其所欠原阳县原武镇西合角村村民委员会的20余万元的债务显失公平为由，先是请求撤销协议书第四条显失公平的约定，后又变更诉讼请求，请求确认该条款（第四条）显失公平。陈小勇对撤销权能否得到保护所依据的法律事实请求予以确认，而绕过撤销请求权的行使，明显不当，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈小勇对原阳县原武镇西合角村村民委员会的起诉。本案受理费100元，退回陈小勇。陈小勇上诉称：一、原审法院适用法律错误。原审法院认为

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民五终字第322号上诉人（原审原告）陈小勇，住河南省原阳县。委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县原武镇西合角村村民委员会法定代表人高继峰，主任。委托代理人周新全，村委会法律顾问。上诉人陈小勇与被上诉人原阳县原武镇西合角村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，陈小勇于2014年11月10日提起诉讼，请求撤销陈小勇……