债权转让合同纠纷 （2019）内03民终515号

雷鸣宝与冯列英签订的债权转让协议书不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让的事由且协议书上有周成的签字，债权转让已经通知债务人周成，债权转让协议合法有效；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，债权转让协议书中载明的从2015年4月10日起，本金600万元按年利率24％计算利息的方法符合法律及司法解释的规定。周成认为利息支付至2015年7月，该主张无证据予以支持，一审法院不予认可。本案的争议焦点在于，黄河村镇银行为周成提供的担保是否有效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效。上述规定的立法本意在于限制公司主体行为，防

雷鸣宝与冯列英签订的债权转让协议书不存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不可转让的事由且协议书上有周成的签字，债权转让已经通知债务人周成，债权转让协议合法有效；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，债权转让协议书中载明的从2015年4月10日起，本金600万元按年利率24％计算利息的方法符合法律及司法解释的规定。周成认为利息支付至2015年7月，该主张无证据予以支持，一审法院不予认可。本案的争议焦点在于，黄河村镇银行为周成提供的担保是否有

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终515号上诉人(原审被告)：乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人：苏树怡，董事长。委托诉讼代理人：徐紫辰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张皓，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷鸣宝，住乌海市。委托诉讼代理人：雷媛（系雷鸣宝女儿），住乌海市。原审被告：周成，住乌海市。原审被告：陈志宏，住乌海市。上诉……