买卖合同纠纷 （2019）粤01民终22145号

本案属于买卖合同纠纷。虽然裕兴五金厂与白云水泵厂没有签订书面买卖合同，但双方确认存在货物买卖关系，白云水泵厂对裕兴五金厂诉讼请求中货款8079.4元无异议，故本案争议的焦点是白云水泵厂是否应偿还2014年7月3日的欠条确认的货款67591元。一审法院认为白云水泵厂应偿还裕兴五金厂货款67591元，理由如下：1、因裕兴五金厂、白云水泵厂之间的交易采取的是先发货后对账并结算的方式，白云水泵厂法定代表人梁志健在2014年7月3日出具的欠条上确认白云水泵厂在2014年4月30日前所欠的货款为67591元。虽然白云水泵厂主张由于2014年5月以后的货款大部分已经结清，所以也应该已清付了上述货款，但其不能提交相应的支付凭证等证据予以证明。从一般交易习惯来看，如果白云水泵厂已经支付了上述货款，应向裕兴五金厂索回欠条原件，故对于白云水泵厂已经支付此部分货款的抗辩理由，一审法院不予采信。2、对于裕兴五金厂主张此部分货款是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，在欠条中并

本案属于买卖合同纠纷。虽然裕兴五金厂与白云水泵厂没有签订书面买卖合同，但双方确认存在货物买卖关系，白云水泵厂对裕兴五金厂诉讼请求中货款8079.4元无异议，故本案争议的焦点是白云水泵厂是否应偿还2014年7月3日的欠条确认的货款67591元。一审法院认为白云水泵厂应偿还裕兴五金厂货款67591元，理由如下：1、因裕兴五金厂、白云水泵厂之间的交易采取的是先发货后对账并结算的方式，白云水泵厂法定代表人梁志健在2014年7月3日出具的欠条上确认白云水泵厂在2014年4月30日前所欠的货款为67591元。虽然白云水泵厂主张由于2014年5月以后的货款大部分已经结清，所以也应该已清付了上述货款，但其不能

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22145号上诉人(原审被告)：广州市海珠区白云家用水泵厂，住所地广东省广州市海珠区南洲路118号之10。法定代表人：梁志雄。委托诉讼代理人：林文楠，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村。法定代表人：杨瑞彬。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事……