排除妨害纠纷 （2021）京03民终6582号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现纵观×号房屋的历史渊源及居住情况，以及张某2、刘某和张某1、洪某1的血缘关系、生活状况、户籍情况等，法院认为张某1、洪某1在×号房屋居住并无不当；现张某2、刘某以排除妨害为由起诉至法院要求判令张某1、洪某1搬离×号房屋，但张某2、刘某未能提交确凿证据佐证张某1、洪某1在×号房屋之居住对其造成相关妨害之情形，故法院对张某2、刘某涉案之诉求无法予以支持。法院在此希望张某2、刘某等念及亡妻婚姻缘分，珍惜子女血缘亲情，考虑房屋历史状况，怜爱孙辈就学情形等，切实体谅张某1、洪某1在×号房屋居住之现状；也希望张某1、洪某1充分考虑张某2、刘某的居住、生活之现实要求，充分保障张某2、刘某今后日常居住的健康卫生，生活便利，将×号房屋张某2、刘某之保留卧室清扫布置，清空己方物品，另将客厅、厨房及卫生间己方物品予以适当安置，不得阻碍张某2、刘某日常起居之所需，充分保证张某2、刘某随时回归居住；也希望双方就此案后续事项能够妥善沟通，树立“有事多商量，遇事多商量，做事多商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现纵观×号房屋的历史渊源及居住情况，以及张某2、刘某和张某1、洪某1的血缘关系、生活状况、户籍情况等，法院认为张某1、洪某1在×号房屋居住并无不当；现张某2、刘某以排除妨害为由起诉至法院要求判令张某1、洪某1搬离×号房屋，但张某2、刘某未能提交确凿证据佐证张某1、洪某1在×号房屋之居住对其造成相关妨害之情形，故法院对张某2、刘某涉案之诉求无法予以支持。法院在此希望张某2、刘某等念及亡妻婚姻缘分，珍惜子女血缘亲情，考虑房屋历史状况，怜爱孙辈就学情形等，切实体谅

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6582号上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年9月16日出生，住河北省三河市。上诉人（原审原告）：刘某，女，1971年6月5日出生，住河北省三河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：曹祥祥，北京市中迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年11月23日……