劳动争议 （2016）苏08民终54号

本案上诉人吴同来以与被上诉人徐杨乡政府自1957年起形成事实劳动关系为由，要求被上诉人按月向其发放退休金，并支付1957年至1991年期间的退休金36万元。而上诉人自1996年12月25日已经达到法定退休年龄，其所主张的退休金自1996年12月26日起就应按月领取，但事实上上诉人并未实际领取，而是靠帮别人搞宣传挣点钱。故自1996年12月26日起上诉人就应当知道自己的权利被侵害，而上诉人直到2002年才向有关部门请求权利救济，并未在法定仲裁时效期间申请仲裁，故上诉人的诉讼请求依法难以支持。上诉人上诉主张仲裁时效应从2002年开始计算，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人主张政府有关部门已批示答复帮其解决问题，其可自行向有关部门主张，本院不予理涉。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人吴同来的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋同宝审　判　员　　孙　艳代理审判员　　刘玉娟二〇一六年三月二十八日

本案上诉人吴同来以与被上诉人徐杨乡政府自1957年起形成事实劳动关系为由，要求被上诉人按月向其发放退休金，并支付1957年至1991年期间的退休金36万元。而上诉人自1996年12月25日已经达到法定退休年龄，其所主张的退休金自1996年12月26日起就应按月领取，但事实上上诉人并未实际领取，而是靠帮别人搞宣传挣点钱。故自1996年12月26日起上诉人就应当知道自己的权利被侵害，而上诉人直到2002年才向有关部门请求权利救济，并未在法定仲裁时效期间申请仲裁，故上诉人的诉讼请求依法难以支持。上诉人上诉主张仲裁时效应从2002年开始计算，无事实依据，本院不予支持。至于上诉人主张政府有关部门已批示答

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终54号上诉人（原审原告）吴同来。被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人周立东，该乡乡长。委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。上诉人吴同来与被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府（以下简称徐杨乡政府）劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015……