质押合同纠纷 （2019）晋02民终1986号

合同法第五十四条规定：因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方或者受损害方有权请求人民法院撤销。合同法第五十八条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张与被告云佳乐签订的车辆质押借款合同属因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，原告无此合同且合同中的估价60000元和月利率3％是由被告伪造的，但未举证证实，亦未在举证期限届满前提出鉴定申请，并就车辆是否使用导致折损以及质押时车辆价值为140000元和借款到期后原告要求还款退车但遭到云佳乐的各种多余额外要求等，缺乏相应的事实依据，故原告与被告云佳乐签订的车辆质押借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，质押合同自质物于2018年9月17日移交质权人占有时生效，原告请求撤销原、被告签订的车辆质押借款合同以及判令被告返

合同法第五十四条规定：因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人一方或者受损害方有权请求人民法院撤销。合同法第五十八条规定：合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告主张与被告云佳乐签订的车辆质押借款合同属因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，原告无此合同且合同中的估价60000元和月利率3％是由被告伪造的

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1986号上诉人(原审原告)：张璐，男，1994年8月27日生，汉族，住大同市平城区省化工厂家属院49-2-2。委托诉讼代理人：赵鹏，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田宇，女，1995年6月21日出生，汉族，住大同市平城区省化工厂家属院三排三号。被上诉人(原审被告)：云佳乐，男，1991年8月25日生，汉族，住大同市平城区御河北……