相邻通行纠纷 （2021）粤01民终2237号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对邹爱昌的上诉，本院评析如下：邹爱昌上诉认为一审判决恢复原来开门方向依据不足，邹爱昌现在的开门方向更有利于双方通行。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于房屋规划设计的原因，17F房和17E房的房门距离较近，两房门如果同时开启或多或少会相互影响，在现有房屋设计无法更改的情况下，双方均应从方便生活的原则出发，选择更加适合的开门方向，以尽量减少对相邻方的影响。邹爱昌将开门的方向改为进门从左向右打开，当房门打开后，会碰到17F房房门。如果17E房房门从右向左打开，房门完全打开后只会碰到走廊的墙壁，对17F房的影响会相对现在的开门方向要小。17F房房门现状是进门从左往右开的，房门打开后不会碰到17E房房门，可见17F房已经选择了对邻居影响较小的开门方式，按照团结互助、公平合理的原则，17E房也应当选择对17F房影响较小的开门方向，即由右向左开。据此，一审法院判决邹爱昌恢复

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对邹爱昌的上诉，本院评析如下：邹爱昌上诉认为一审判决恢复原来开门方向依据不足，邹爱昌现在的开门方向更有利于双方通行。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”由于房屋规划设计的原因，17F房和17E房的房门距离较近，两房门如果同时开启或多或少会相互影响，在现有房屋设计无法更改的情况下，双方均应从方便生活的原则出发，选择更加适合的开门方向，以尽量减少对相邻方的影响。邹爱昌将开门的方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2237号上诉人（原审被告、反诉原告）：邹爱昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈海婵，女，1957年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱宝成，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正，国信信扬律师事务所律……