不当得利纠纷 （2021）苏08民终3217号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。沈正清与徐雪跃为合伙承接工程，约定每人出资100万元。吴桂生向徐雪跃转账40万，其目的是取得南京溧水主题小镇工程，但吴桂生未能承接到南京溧水主题小镇工程，吴桂生支付目的不能实现，其主张返还的请求应予以支持。吴桂生转账40万系其相信沈正清可以取得南京溧水主题小镇工程的承诺，受沈正清指令打款，现吴桂生不能取得相关工程，则应由沈正清负责返还。对于吴桂生要求徐雪跃承担还款责任的主张，因案涉40万转账系受沈正清指示进行转账，且沈正清在合伙中负有出资义务，故吴桂生主张徐雪跃对该款亦有返还义务依据不足，不予支持。对于吴桂生主张资金占用期间损失，一审法院酌定自起诉之日起以400000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，一审法院判决:一、沈正清于判决生效后十日内返还吴桂生不当得利款400000元及损失（以400000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回吴桂生其他诉讼请求。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，合

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。沈正清与徐雪跃为合伙承接工程，约定每人出资100万元。吴桂生向徐雪跃转账40万，其目的是取得南京溧水主题小镇工程，但吴桂生未能承接到南京溧水主题小镇工程，吴桂生支付目的不能实现，其主张返还的请求应予以支持。吴桂生转账40万系其相信沈正清可以取得南京溧水主题小镇工程的承诺，受沈正清指令打款，现吴桂生不能取得相关工程，则应由沈正清负责返还。对于吴桂生要求徐雪跃承担还款责任的主张，因案涉40万转账系受沈正清指示进行转账，且沈正清在合伙中负有出资义务，故吴桂生主张徐雪跃对该款亦有返还义务依据不足，不予支持。对于吴桂生主张资金占用期间损

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3217号上诉人（原审被告）：沈正清，男，1992年5月4日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李全军，男，1968年10月26日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：吴桂生，男，1972年11月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：徐雪跃，男，1994年1月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈……