劳动争议 （2016）皖12民终757号

李伟等三人分别与阜烟物流公司建立劳动关系，后于2007年12月1日自愿解除与阜烟物流公司的劳动关系，并领取了经济补偿金，在阜烟物流公司与李伟等三人之间建立劳动关系及解除劳动关系之时，阜烟物流公司系具备独立法人资格的公司，李伟等三人应及时主张自己的权利，现其三人要求安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂补办社会保险并补交社会保险费，已经超过了法律所保护的时效，且不属于民事诉讼劳动争议纠纷案件受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李伟、骆军山、武西彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李伟、骆军山、武西彬负担。宣判后，李伟等三人不服，以一审判决驳回诉讼请求显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（

李伟等三人分别与阜烟物流公司建立劳动关系，后于2007年12月1日自愿解除与阜烟物流公司的劳动关系，并领取了经济补偿金，在阜烟物流公司与李伟等三人之间建立劳动关系及解除劳动关系之时，阜烟物流公司系具备独立法人资格的公司，李伟等三人应及时主张自己的权利，现其三人要求安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂补办社会保险并补交社会保险费，已经超过了法律所保护的时效，且不属于民事诉讼劳动争议纠纷案件受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终757号上诉人（原审原告）：李伟。上诉人（原审原告）：骆军山。上诉人（原审原告）：武西彬。上述三上诉人共同委托代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽中烟工业有限责任公司阜阳卷烟厂，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路233号，统一社会信用代码91341200661402859W（1-1）。负责人：李葆，该公司副……