种植、养殖回收合同纠纷 （2021）黔01民终1297号

本案的主要争议焦点:1.与原告形成合同关系的相对方主体应如何认定？2.原告的实际损失如何认定。针对焦点1，二被告系母子关系为共同生活的成年家属，本案中虽然是以被告冉从芬的名义签订合同并领取物资，但所领鸡苗系二被告以家庭为单位在共同进行饲养，二被告作为家庭成员又共同享有饲养肉鸡所带来的收益，二人为享受权利、承担义务的整体，故二被告应共同承担合同约定的义务。针对焦点2，任何人不应因自己的违约行为而获利，这是法律应有之意，也是公众所认同的价值取向。在本案中，原告已按照《肉鸡代养合同书》约定向二被告提供了鸡苗、饲料、药品等，由二被告负责养殖肉鸡，在肉鸡达到出栏天龄后由原告负责回收，由于被告拒绝原告将肉鸡回收，二被告应当按照合同约定赔偿原告因此所遭受的实际损失，虽双方对实际损失的计算未进行明确具体的约定，但若双方正常履行合同，最后结算为原告将被告饲养的肉鸡回收出售计算出价款，扣除原告向被告提供的物资价款后方为被告的盈利，从合同内容及其他养户结算情况看，只要饲养户在饲养过程中认真负责，不弄虚作假，通常情况是可以保证饲养户有所盈利的，由此可以看出肉鸡的回收价款必高于原告提供的物资价款，二被告既然选择

本案的主要争议焦点:1.与原告形成合同关系的相对方主体应如何认定？2.原告的实际损失如何认定。针对焦点1，二被告系母子关系为共同生活的成年家属，本案中虽然是以被告冉从芬的名义签订合同并领取物资，但所领鸡苗系二被告以家庭为单位在共同进行饲养，二被告作为家庭成员又共同享有饲养肉鸡所带来的收益，二人为享受权利、承担义务的整体，故二被告应共同承担合同约定的义务。针对焦点2，任何人不应因自己的违约行为而获利，这是法律应有之意，也是公众所认同的价值取向。在本案中，原告已按照《肉鸡代养合同书》约定向二被告提供了鸡苗、饲料、药品等，由二被告负责养殖肉鸡，在肉鸡达到出栏天龄后由原告负责回收，由于被告拒绝原告将肉

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1297号上诉人（原审被告）：张忠平，男，1982年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：蒲桂华。委托诉讼代理人：杨秀红。被上诉人（原审原告）：息烽德康家禽养殖有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县九庄镇。法定代表人：陈晓霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何永久，贵州盾辉律师事务所律师。原审被告：冉从芬，女，1960……