种植、养殖回收合同纠纷 （2013）烟商二终字第416号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。现郑志德主张戚振义欠其款项，对其主张应提供证据加以证实。郑志德为戚振义出具的收条中已明确载明“玉米种款清，合同作废”的字样，表明双方签订的玉米种回收合同已履行完毕，双方款项已经结清，现郑志德主张该收条系受胁迫形成，证据不足，对其要求戚振义再给付玉米种款29500元，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑志德的诉讼请求。案件受理费638元，由郑志德负担。郑志德不服原审判决，向本院提出上诉称，一、2012年12月8日郑志德为戚振义出具的收款条中“玉米种款清，合同作废”是戚振义让郑志德书写的，否则郑志德一分钱拿不到，是戚振义胁迫郑志德签下该收条，应是无效的。双方签订的种植玉米种协议继续有效，郑志德出具的收条，只能证实郑志德收到玉米种款55000元。二、原审法院对郑志德提交的郑某甲、郑某乙的证明材料，未充分质证，也未告知郑志德要求证人出庭作证妄下定论，认定郑志德未能进一步提供证据证实，属程序违法。请
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。现郑志德主张戚振义欠其款项，对其主张应提供证据加以证实。郑志德为戚振义出具的收条中已明确载明“玉米种款清，合同作废”的字样，表明双方签订的玉米种回收合同已履行完毕，双方款项已经结清，现郑志德主张该收条系受胁迫形成，证据不足，对其要求戚振义再给付玉米种款29500元，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑志德的诉讼请求。案件受理费638元，由郑志德负担。郑志德不服原审判决，向本院提出上诉称，一、201
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第416号上诉人（原审原告）：郑志德，男，1942年11月1日出生，汉族，农民。委托代理人：张忠贤，男，1941年10月7日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：戚振义，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。上诉人郑志德因与被上诉人戚振义种植玉米种回收合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州商初字第250号民事判决，……