排除妨害纠纷 （2019）浙10民终1783号

本案系电力、通讯等部门在民用建筑物上附挂电信线路所引发的纠纷，关键在于如何平衡个人、企业、其他用户之间的利益。我国电信条例第46条规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设臵小型天线、移动通信基站等公用电信设施；电力部门架设电线电缆，亦是为包括原告在内的用户的公共利益，作为原告应该负有容忍的义务，故原告要求拆除所有电线、电缆等设施不予支持。原告认为五被告的行为导致雷击以及造成损失100000元无证据证明，无法支持。但从现场勘查后可以发现，五被告电线（电缆）与原告墙角处明显比较潮湿，存在部分青苔，根据生活常识可以判断由于电线过多，靠墙体过近，尤其原来电箱的存在加剧发生可能。对墙体潮湿长青苔情况，原因多方面，故由原告自行处理，酌情由五被告赔偿损失。原告针对移动公司的抗辩提供了门牌证，故对移动公司抗辩原告并非适格主体不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国电信条例》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于2019年6月23日判决：一、在判决生效之日起十日内，由被告国网浙江仙居县供电有限公司赔偿给原告朱和平1500元，被告中

本案系电力、通讯等部门在民用建筑物上附挂电信线路所引发的纠纷，关键在于如何平衡个人、企业、其他用户之间的利益。我国电信条例第46条规定，基础电信业务经营者可以在民用建筑物上附挂电信线路或者设臵小型天线、移动通信基站等公用电信设施；电力部门架设电线电缆，亦是为包括原告在内的用户的公共利益，作为原告应该负有容忍的义务，故原告要求拆除所有电线、电缆等设施不予支持。原告认为五被告的行为导致雷击以及造成损失100000元无证据证明，无法支持。但从现场勘查后可以发现，五被告电线（电缆）与原告墙角处明显比较潮湿，存在部分青苔，根据生活常识可以判断由于电线过多，靠墙体过近，尤其原来电箱的存在加剧发生可能。对墙

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1783号 上诉人（原审原告）：朱和平，女，1952年5月31日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）：国网浙江仙居县供电有限公司。住所地：仙居县南峰街道环城西路50号。 法定代表人：王文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴海涛，男，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：仙居县广电传媒集团。住所地：仙居县穿城中路252号。……