机动车交通事故责任纠纷 (2019)冀10民终6247号

案号
(2019)冀10民终6247号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2019-12-11

裁判要旨

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。刘普选因交通事故所遭受的损失应该依法得到赔偿。纵观全案事实,本案的争议焦点是:1.原告刘普选的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。2.原告刘普选在本次诉讼中所主张的损失项目和数额是否合法。3.被告尹小强、沧州运输集团及中国人保公司承担怎样的赔偿责任。1.原告刘普选的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。一审法院认为,依照法律规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生时间为2013年5月2日,原告刘普选曾于2014年6月3日向永清县人民法院提起诉讼,永清县人民法院经过开庭审理于2014年7月9日作出(2014)永民初字第713号民事判决书。双方当事人已按上述判决书履行了给付义务。之后,原告先后在廊坊城南医院、廊坊爱德堡医院、廊坊市广阳区社区卫生服务站进行康复治疗,2019年4月29日经大城司法医学鉴定中心鉴定,刘普选右腕伤残程度构成六级伤残,此时,应当为原告刘普选知道其权利被侵害之时。故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。一审法院对被告尹小强、中国人保公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见不予采信。2.原告刘普选在本次诉讼中所主

摘要

本案系机动车交通事故责任纠纷案件。刘普选因交通事故所遭受的损失应该依法得到赔偿。纵观全案事实,本案的争议焦点是:1.原告刘普选的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。2.原告刘普选在本次诉讼中所主张的损失项目和数额是否合法。3.被告尹小强、沧州运输集团及中国人保公司承担怎样的赔偿责任。1.原告刘普选的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。一审法院认为,依照法律规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生时间为2013年5月2日,原告刘普选曾于2014年6月3日向永清县人民法院提起诉讼,永清县人民法院经过开庭审理于2014年7月9日作出(2014)永民初字第713号民事判决书。

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀10民终6247号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人:王可,该公司经理。 委托诉讼代理人:张世红,河北天纵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘普选,女,1954年7月14日出生,汉族,住廊坊市安次区。……