房屋租赁合同纠纷 （2018）吉07民终397号
裁判要旨
2011年4月10日洪鼎百货大楼将房屋租赁给长岭邮政分公司使用后，因长岭县人民法院的（2006）长法执字第355-3号执行裁定，将洪鼎百货大楼的经营权折价给鲁钝，鲁钝按照裁定收取租金，实际也是这么执行的。2014年4月1至2015年3月30日是长岭县人民法院的（2006）长法执字第355-3号执行裁定具有法律效力期间，长岭邮政分公司将租金给付鲁钝合理合法。因此，洪鼎百货大楼要求长岭邮政分公司给付2014年4月1日至2015年3月30日期间房租费的诉讼请求，不予支持。故依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定：驳回洪鼎百货大楼的诉讼请求。案件受理费5080元，由洪鼎百货大楼负担。本院二审期间，洪鼎百货大楼提交：1.长岭县人民法院（2013）长法民督字第235号、（2005）长法民督字第20号支付令，证明洪鼎百货大楼与鲁钝之间的债权债务关系是虚假的，法院不应该下支付令。2.（2006）长法执字第355－2、355－3号裁定书，证明执行裁定不一致。存在错误。3.（2015）长法民监字第5号裁定，证明原执行裁定书已经被撤销的事实。本院二审查明事实如下：1.1992年长岭县住建局房
摘要
长岭县洪鼎百货大楼与中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司、鲁钝房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终397号上诉人（原审原告）：长岭县洪鼎百货大楼，住所地吉林省长岭县。法定代表人：张祥，该百货大楼经理。委托诉讼代理人：田玉军，该百货大楼副经理。委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林省长岭县分公司，住所地吉林省长岭县长岭镇。负责人：郑丽华，该分公司经理。委托诉讼代理人：张利峰，吉林……