租赁合同纠纷 （2018）赣01民申46号
裁判要旨
本案中，一审法院���开庭审理，并根据当事人所提交的《京都大楼租赁合同书》及《京都大楼租赁合同》、《乙方对租赁物投入的不动产清单》等相关证据，对本案事实予以认定，所认定的事实并不缺乏证据证明，所作判决适用法律并无不当，南昌百货大楼股份有限公司的再审申请事由不成立。综上，南昌百货大楼股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌百货大楼股份有限公司的再审申请。审判长 陈建华��判员张燕审判员 彭 岚二０一八年六月十九日书记员 陈应鹏 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
南昌百货大楼股份有限公司、南昌市青山湖区湖坊镇永人村民委员会租赁合同纠��再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民申46号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市中山路一号，组织结构代码：15836167-4。法定代表人：彭虹，该公司董事长。委托代理人：尹文斌，该公司经理。委托代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：南昌市青山湖区湖坊镇永人村民委员会，住所地：江西省南昌……