排除妨害纠纷 (2016)沪02民终2432号

案号
(2016)沪02民终2432号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-06-08

裁判要旨

刘先铭为二层前楼的承租人,对二层前楼享有占有、使用的权利。刘先渠认为刘先铭取得承租权不合法,对此,并未提供充分的证据予以证明,故本院对刘先渠的该上诉理由不予采纳。刘先渠为二层厢房的承租人,享有对二层厢房的居住权,其认为对二层前楼有居住权,无事实依据。刘先铭要求刘先渠迁出符合法律规定。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币80元,由上诉人刘先渠负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  王 伟审判员  吴 俊二〇一六年六月八日书记员  王小玥附:相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;…… 来源:

摘要

刘先铭为二层前楼的承租人,对二层前楼享有占有、使用的权利。刘先渠认为刘先铭取得承租权不合法,对此,并未提供充分的证据予以证明,故本院对刘先渠的该上诉理由不予采纳。刘先渠为二层厢房的承租人,享有对二层厢房的居住权,其认为对二层前楼有居住权,无事实依据。刘先铭要求刘先渠迁出符合法律规定。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币80元,由上诉人刘先渠负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  王 伟审判员  吴 俊二〇一六年六月八日书记员  王小玥附:相关法律条文附:相

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终2432号上诉人(原审被告)刘先渠,男,1949年6月20日出生,汉族,住上海市静安区。被上诉人(原审原告)刘先铭,男,1954年5月11日出生,汉族,住上海市黄浦区。委托代理人秦培金,上海市希望律师事务所律师。上诉人刘先渠因排除妨害纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第800号民事判决,向本院提起上诉。本院依……