同居关系纠纷 （2016）冀04民终2544号

原、被告未办理结婚登记即按照民间风俗举行结婚典礼，是一种违法行为，双方属同居关系。非婚生子女与婚生子女有同样的权利，原、被告对非婚生女孩李喜乐均有抚养和教育的义务。因原、被告之女李喜乐尚幼，且一直随原告生活，改变其生活环境对身心健康成长不利，女孩李喜乐应随原告生活，被告应支付相应的子女抚养费。被告常某每月应给付的子女抚养费标准，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出应为344元（8248÷12÷2=343.5元）。2014年6月至9月，被告常某分三次给原告李某转款16500元，其用途双方说法不一，可视为双方分居期间的子女抚养费。买车时原告垫付的6万元及陪嫁财产，是原告的个人财产，原告请求被告返还，法院予以支持。被告给原告所买的金戒指、金项链属附条件的赠予行为，且该赠予行为以结婚成立为条件；因原告已与被告同居且生育了子女，被告在约定条件成立的情况下，要求原告退还其金戒指、金项链，法院不予支持。原、被告同居期间共同经营所得收入，原告仅要求被告给付相应的工资，不要求进行分割，与《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定相违背，原告只能对同

原、被告未办理结婚登记即按照民间风俗举行结婚典礼，是一种违法行为，双方属同居关系。非婚生子女与婚生子女有同样的权利，原、被告对非婚生女孩李喜乐均有抚养和教育的义务。因原、被告之女李喜乐尚幼，且一直随原告生活，改变其生活环境对身心健康成长不利，女孩李喜乐应随原告生活，被告应支付相应的子女抚养费。被告常某每月应给付的子女抚养费标准，按照2015年河北省农村居民人均年生活消费支出应为344元（8248÷12÷2=343.5元）。2014年6月至9月，被告常某分三次给原告李某转款16500元，其用途双方说法不一，可视为双方分居期间的子女抚养费。买车时原告垫付的6万元及陪嫁财产，是原告的个人财产，原告请

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2544号上诉人（原审原告）李某，女，1988年3月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常某，男，1985年2月6日出生，汉族，现住邯郸县。上诉人李某因同居纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……