商业贿赂不正当竞争纠纷 （2015）抚中民初字第00168号

民事案件的一个基本原则是谁主张谁举证。民事诉讼当事人应对自己提出的诉讼请求提供证据证明，当事人不能提供证据证明自己主张的，应承担举证不能的法律责任。本案原告谢连生认为被告王涛对外批发的三种商品均低于成本价，在庭审中只举出被告销售商品的部分价格，但却没有提供证据证明被告的销售价格低于成本。故原告的证据不能证明其主张，本院对其主张不予支持。另庭审中，原告提出评估鉴定申请，请求对被告低于成本价销售商品给原告造成的损失进行鉴定评估。因原告在本案中不能证明被告低于成本价销售商品，故本院对其请求不予准许。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢连生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告谢连生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　孟　丽审　判　员　　杨　锐代理审判员　　王向军二〇一五年十二月十五日书　记　员　　赵　岚

民事案件的一个基本原则是谁主张谁举证。民事诉讼当事人应对自己提出的诉讼请求提供证据证明，当事人不能提供证据证明自己主张的，应承担举证不能的法律责任。本案原告谢连生认为被告王涛对外批发的三种商品均低于成本价，在庭审中只举出被告销售商品的部分价格，但却没有提供证据证明被告的销售价格低于成本。故原告的证据不能证明其主张，本院对其主张不予支持。另庭审中，原告提出评估鉴定申请，请求对被告低于成本价销售商品给原告造成的损失进行鉴定评估。因原告在本案中不能证明被告低于成本价销售商品，故本院对其请求不予准许。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民初字第00168号原告：谢连生，男，汉族，1938年4月13日出生，住抚顺市顺城区。被告：王涛，男，汉族，1973年3月2日出生，住抚顺市新抚区。原告谢连生诉被告王涛不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告谢连生、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告……