机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂11民终276号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决对各方当事人责任划分是否有事实和法律依据；二、上诉人主张被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实和法律依据。对于一审判决对各方当事人责任划分是否有事实和法律依据的问题。院认为，被上诉人陈希德未按照驾驶证载明准驾车型在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车未察明前方道路情况确保安全行驶发生交通事故，事故后陈希德未立即停车保护现场抢救伤员而是驶离现场，承担事故主要责任；被上诉人朱为民驾车在道路上发生故障后未按照规定开启示廓灯和后位灯并设置标准警示标志存在过错，承担事故次要责任；肇事车辆所有人朱海龙对事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任；受害人王银与被上诉人陈希德一起去朋友家过生日，明知陈希德喝了酒后仍搭乘陈希德驾驶的二轮摩托车，未戴安全头盔，受害人王银对事故发生及事故严重后果有一定的过错。一审判决对各方当事人的责任划分并无不妥，对上诉人提出受害人王银不应承担过错责任的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人主张被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实和法律依据的问题。因被抚养人即上诉人封德翠50岁，上诉人提供的湖南省澧县人力资源和社会保障局证明来证明上诉人没有劳动

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决对各方当事人责任划分是否有事实和法律依据；二、上诉人主张被扶养人生活费和精神抚慰金是否有事实和法律依据。对于一审判决对各方当事人责任划分是否有事实和法律依据的问题。院认为，被上诉人陈希德未按照驾驶证载明准驾车型在饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车未察明前方道路情况确保安全行驶发生交通事故，事故后陈希德未立即停车保护现场抢救伤员而是驶离现场，承担事故主要责任；被上诉人朱为民驾车在道路上发生故障后未按照规定开启示廓灯和后位灯并设置标准警示标志存在过错，承担事故次要责任；肇事车辆所有人朱海龙对事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任；受害人王银与被上诉人陈希德

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终276号上诉人（一审原告）：封德翠。委托代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人：封平，系公民代理。被上诉人（一审被告）：陈希德。委托代理人：蒋贤盛，系公民代理。被上诉人（一审被告）：朱为民。被上诉人（一审被告）：朱海龙。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271……