借款合同纠纷 （2019）粤05执复39号

本案是因采取财产保全措施引发的执行异议纠纷。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案复议申请人请求保全的财产价值只为8578000元，而和润公司提供给法院保全的房产经评估，其价值足以保障复议申请人债权的实现，且现案外人又提供等额的资金，为异议人和润公司解除银行账户存款的冻结作担保，复议申请人完全能够实现保全目的。异议人和润公司所提出的异议理由成立，予以支持。复议申请人敖中华主张只同意解除对上述房产的查封，但不同意解除异议人名下已被冻结的银行账号的意见，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对异议人和

本案是因采取财产保全措施引发的执行异议纠纷。人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案复议申请人请求保全的财产价值只为8578000元，而和润公司提供给法院保全的房产经评估，其价值足以保障复议申请人债权的实现，且现案外人又提供等额的资金，为异议人和润公司解除银行账户存款的冻结作担保，复议申请人完全能够实现保全目的。异议人和润公司所提出的异议理由成立，予以支持。复议申请人敖中华主张只同意解除

广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执复39号 复议申请人（原告）：敖中华，女，汉族，1972年12月31日出生，住广东省汕头市金平区。 异议人（被告）被执行人：湖北和润房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇发展大道95号，统一社会信用代码91421221562719447P。 法定代表人：聂盛。 委托诉讼代理人：林铤、余立坤，广东法帆律师事务所律师。 复议……