机动车交通事故责任纠纷 （2015）平民终字第352号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王风仙、王京涛负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在英大泰和财险平顶山公司投有交强险，故对于王风仙因本次事故造成的二次治疗费用等相关损失应由英大泰和财险平顶山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决已就王风仙的上述损失按照交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额进行了分别处理，符合交强险分项限额的相关规定，并无不当。王京涛在事故发生后积极履行救助义务，垫付了部分医疗费用16370元，且已在（2014）卫民初字第172号民事判决中予以了确认，故原审判决判令由英大泰和财险平顶山公司向王京涛直接支付垫付款16370元亦无不当。英大泰和财险平顶山公司的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由英大泰和财险平顶山公司负担。本判决为终审判决。审判长　谢　磊审判员　杜军伟审判员　赵红燕二〇一五

本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定王风仙、王京涛负事故的同等责任，对此结论各方当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在英大泰和财险平顶山公司投有交强险，故对于王风仙因本次事故造成的二次治疗费用等相关损失应由英大泰和财险平顶山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原审判决已就王风仙的上述损失按照交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额进行了分别处理，符合交强险分项限额的相关规定，并无不当。王京涛在事故发生后积极履行救助义务，垫付了部分医疗费用16370元，且已在（2014）卫民初字第172号民事判决中予以了确认，故原审判决判令由英大泰和财险平顶山公司向王京涛直

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民终字第352号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区新华路商务中心六楼。代表人马建功，该公司总经理。委托代理人袁秦龙，系英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工。被上诉人（原审原告）王风仙，女，1963年5月26日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）王京涛，男，1974年3月19日出……