物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）粤12民终367号

本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、应否对高雪红重新进行伤残鉴定；2、赔偿责任如何分担。关于应否对高雪红重新进行伤残鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，朱洪械和朱形清仅凭其主观判断、高雪红本人没有到庭参加诉讼和与其存在利害关系的证人证言不足以反驳该鉴定结论的效力。该鉴定结论程序合法，有鉴定资格，应予采信。一审法院没有采纳朱洪械和朱形清的重新鉴定申请，并无不当，本院予以维持。朱洪械和朱形清主张对高雪红进行重新鉴定的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。关于赔偿责任如何分担。朱洪械作为屋主，应当选任合符资质的承建人，对于日常施工过程中应当尽到必要的管理义务。而朱形清作为承建人，其没有资质而承建涉案房屋，其没有做好围闭施工及管理好施工人员，致使物件抛落造成高雪红受伤。朱洪械和朱形清之间签订的《房屋建设合同》是约定其双方之间的权利义务，不能对抗第三人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八

本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷，一审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1、应否对高雪红重新进行伤残鉴定；2、赔偿责任如何分担。关于应否对高雪红重新进行伤残鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，朱洪械和朱形清仅凭其主观判断、高雪红本人没有到庭参加诉讼和与其存在利害关系的证人证言不足以反驳该鉴定结论的效力。该鉴定结论程序合法，有鉴定资格，应予采信。一审法院没有采纳朱洪械和朱形清的重新鉴定申请，并无不当，本院予以维持。朱洪械和朱形

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终367号上诉人（原审被告）：朱洪械，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱形清，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：高雪红，女，1952年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事……