服务合同纠纷 （2021）川01民终6036号

九鼎大有公司与两中心签订的贴息协议及补充协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然贴息协议分别由两中心分别与九鼎大有公司签订，费率分别为2.5%，但在协议履行中未加以区分，收款人均为泽悦企管中心，两中心作为原告同请求九鼎大有公司按照费率5%支付款项，九鼎大有公司未提出异议，一审法院予以支持。九鼎大有公司尚未支付2019年2月12日、27日和3月6日共3份《缴费通知书》中对应客户的财务顾问费28.5万元，扣除预付款10万元后，剩余18.5万元应向两中心支付，故对两中心请求九鼎大有公司支付该款项的诉讼请求，予以部分支持。 关于备案费。两中心主张因九鼎大有公司募集的金额未达到备案金额，实际应付备案费与按照备案金额计付的备案费存在36580元的差额，应由九鼎大有公司承担。本案一审中，贴息协议未就备案费差额作出约定，且实际支付备案费的主体为中诚公司而非两中心，故一审法院对此主张不予支持。 关于违约金。合同约定，九鼎大有公司应在产品成立计息后的一个工作日支付贴息款，逾期应按当期募集款项总金额的千分之一/天支付违约金，两中心请求九鼎大有公司以当期募集应收账款权益

九鼎大有公司与两中心签订的贴息协议及补充协议系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然贴息协议分别由两中心分别与九鼎大有公司签订，费率分别为2.5%，但在协议履行中未加以区分，收款人均为泽悦企管中心，两中心作为原告同请求九鼎大有公司按照费率5%支付款项，九鼎大有公司未提出异议，一审法院予以支持。九鼎大有公司尚未支付2019年2月12日、27日和3月6日共3份《缴费通知书》中对应客户的财务顾问费28.5万元，扣除预付款10万元后，剩余18.5万元应向两中心支付，故对两中心请求九鼎大有公司支付该款项的诉讼请求，予以部分支持。 关于备案费。两中心主张因九鼎大有公司募

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6036号 上诉人（原审被告）：四川九鼎大有交通能源投资开发有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇永康路********。 法定代表人：廖淑君，执行董事。 委托诉讼代理人：龚国平，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盐城泽悦企业管理咨询中心，住所地，住所地：东台沿海经济区迎宾大道**iv> 投资人：吴伟，总经理。 被上诉……