民间借贷纠纷 （2018）云2501民初2065号
裁判要旨
（一）原告提交的证据1、2客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 证据3中没有“刘桢”签名的《借条》，被告卫林无异议，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 有“刘桢”签名的《借条》系复印件，原告认为到期后被告未还款，经其催要，刘桢认可该借款，才在借款人处签名，刘桢是借款人，而被告卫林认为当时其不在场，也不认可刘桢的行为。 本院认为，刘桢虽在《借条》复印件借款人处签名，但卫林不在场，也不认可刘桢的行为，故对该证据不予采信。 《承诺书》能够证实2016年3月31日邓云仙承诺于2015年5月20日向原告借款40000元，月利率5分，已付4个月的利息，在4月20日连本带利还清原告54000元，予以采信；《还款保证书》能够证实2016年3月31日邓云仙保证于2016年4月30日还清原告54000元，予以采信；《欠条》能够证实邓云仙欠原告60000元于2016年6月20日还款，被告刘桢认可邓云仙所欠原告之款项，予以采信。 证据4中的《营业执照》、《房产证》、《商品房购销合同》不能证实原告的证明目的，不予采信；《交易明细清单》、《通话记录》结合证据3，能够相互印证，证实原告借款4
摘要
徐美荣与邓云仙、刘桢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初2065号原告：徐美荣，女，1965年6月2日生，汉族，个旧市农民，住蒙自市。 被告：邓云仙，女，1967年9月8日生，汉族，个体工商户，原住个旧市。 现下落不明。 被告：刘桢，男，1989年10月7日生，汉族，个体工商户，原住个旧市。 现下落不明。 被告：卫林，女，1966年3月7日生，汉族，个旧市蔬菜公司退休职工，住个旧市。 委托……