劳务合同纠纷 （2019）黑11民终934号

马志才述称孟宪明欠机耕费30,992元的事实，有孟宪明出具的欠据2张为凭，该2张欠据明确载明了欠款内容、数额及给付时间，本院认定马志才所述事实存在。双方因马志才为孟宪明翻地，孟宪明欠马志才机耕费形成的债权债务关系成立，孟宪明应按约定给付欠款。孟宪明在2019年1月10日与马志才的通话录音中明确认可欠马志才的机耕费，该证据能够证明孟宪明同意履行该债务，只是对履行时间没有与马志才协商一致，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，孟宪明称马志才主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予确认。因在欠据中没有利息的约定，且在2019年1月10日的通话录音中，马志才主张的内容仅为欠款本金，没有主张利息的意思表示，因此马志才在本案中要求孟宪明给付利息的诉讼请求没有证据证明，本院不予保护。综上，马志才主张机耕费本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、孟宪明于本判决生效之日给付马志才机耕费30,992元；二、驳回马志才的其他诉讼请求。案件受理费1,505元，由马志才负担821元，

马志才述称孟宪明欠机耕费30,992元的事实，有孟宪明出具的欠据2张为凭，该2张欠据明确载明了欠款内容、数额及给付时间，本院认定马志才所述事实存在。双方因马志才为孟宪明翻地，孟宪明欠马志才机耕费形成的债权债务关系成立，孟宪明应按约定给付欠款。孟宪明在2019年1月10日与马志才的通话录音中明确认可欠马志才的机耕费，该证据能够证明孟宪明同意履行该债务，只是对履行时间没有与马志才协商一致，符合法律规定的诉讼时效中断的情形。因此，孟宪明称马志才主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予确认。因在欠据中没有利息的约定，且在2019年1月10日的通话录音中，马志才主张的内容仅为欠款本金，没有主张利息的

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终934号上诉人（一审被告）：孟宪明，男，1954年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟庆龙（系上诉人孟宪明儿子），男，1982年2月16日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：马志才，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律……