公司决议效力确认纠纷 （2019）苏07民终4008号

峰尚公司章程的第二十条约定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议事项在会议召开二十日前通知各股东。而峰尚公司没有证据证明，在召开2013年6月25日的股东会之前，已经尽到通知义务，即通知股东东大公司参加股东会。峰尚公司在没有召开股东会的情况下，伪造东大公司的盖章以及东大公司法定代表人刘饶生的签名，故峰尚公司2013年6月25日股东会决议不具备决议基本成立要件，侵害了股东东大公司的利益，是严重的程序违法，该决议因欠缺成立的要件而不成立。一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，遂判决：峰尚公司的2013年6月25日股东大会决议不成立。一审案件受理费100元，鉴定费用16400元，共计16500元由峰尚公司负担本案二审期间，上诉人数码港公司向本院提交以下证据：证据1：2009年12月10日峰尚公司第二次股东会决议及股东出资情况、2009年12月11日验资报告（注册实际资本情况明细表、公司变更前后的对照表），证明股东会决议增加发行股份2000万股，注册

峰尚公司章程的第二十条约定，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议事项在会议召开二十日前通知各股东。而峰尚公司没有证据证明，在召开2013年6月25日的股东会之前，已经尽到通知义务，即通知股东东大公司参加股东会。峰尚公司在没有召开股东会的情况下，伪造东大公司的盖章以及东大公司法定代表人刘饶生的签名，故峰尚公司2013年6月25日股东会决议不具备决议基本成立要件，侵害了股东东大公司的利益，是严重的程序违法，该决议因欠缺成立的要件而不成立。一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4008号上诉人（原审第三人）：南京数码港工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市珠江路648号。法定代表人：蒋德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿怀平，女，该公司员工。上诉人（原审第三人）：江苏国侨资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路12号。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛乙锜，男，该公司员工。……