产品销售者责任纠纷 （2017）粤16民终20号

本案的争议焦点问题是：被告销售给原告的《司康》，是否符合食品安全标准，原告请求被告予以退货和赔偿，是否符合法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定“食品生产经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。被告于2016年4月6日销售给原告的产品，已过最佳保质期，应当可以确认是属于不符合食品安全标准。被告答辩认为其销售的产品没有过期，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”故原告请求被告退货款5．6元，符合法律规定，原审法院予以支持。另原告主张被告赔偿支付购物款的赔偿金共计1000元，数额过高，根据上述法律规定，被告应支付原告价款十倍的赔偿金56元。原告主张被告赔偿误工费200元，但没有提供相关证据证实其误工损失，对该主张原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第九十六条第二款规定，判决如下：一、被

本案的争议焦点问题是：被告销售给原告的《司康》，是否符合食品安全标准，原告请求被告予以退货和赔偿，是否符合法律的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定“食品生产经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。被告于2016年4月6日销售给原告的产品，已过最佳保质期，应当可以确认是属于不符合食品安全标准。被告答辩认为其销售的产品没有过期，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终20号上诉人（原审原告）：范德光，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沃尔玛(广东)商业零售有限公司河源中山大道分店，组织机构代码345376185，住所地河源市源城区中山大道218号万隆时代广场地下第一层。负责人：范平。上诉人范德光与被上诉人沃尔玛(广东)商业零售有限公司河源中山大道分店（以下简称沃尔玛中山大道分店）产品销售者责任纠纷一……