排除妨害纠纷 （2014）滁民一终字第00304号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陆泽红家的东门早就形成，其门口的通道系历史通道。周士纯、朱志成家维修车库虽系合法，其所用红砖亦堆放在公共场所，但其堆放的红砖阻碍了陆泽红家的通行，已构成侵权，理应予以清除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告周士纯、朱志成于判决生效后三日内清除堆放在原告陆泽红家东门口的红砖。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周士纯、朱志成负担。朱志成、周士纯上诉称：朱志成、周士纯家修建房屋是经凤阳县府城镇人民政府批准许可的，朱志成、周士纯修建房屋所用红砖堆放在自家门口，并没有占用陆泽红家的土地，没有侵害其合法权益。陆泽红没有证据证实其房屋是合法取得，陆泽红所称的通行场所并不是其必经之路，陆泽红家开设东门并没有得相关部门的许可。故原审法院认定朱志成、周士纯家堆放红砖阻碍了陆泽红家的通行，构成侵权是错误的。请求撤销原判，依法改判或发回重审。陆泽红答辩称：朱志成、周士纯家堆放的红砖不应放在公共场所，要求清除堆放在陆泽红家门口的

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陆泽红家的东门早就形成，其门口的通道系历史通道。周士纯、朱志成家维修车库虽系合法，其所用红砖亦堆放在公共场所，但其堆放的红砖阻碍了陆泽红家的通行，已构成侵权，理应予以清除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）、（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：被告周士纯、朱志成于判决生效后三日内清除堆放在原告陆泽红家东门口的红砖。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周士纯、朱志成负担。朱志成、周士纯上诉称：朱志成、周士纯家修建房屋是经凤阳县府城镇人民政府批准许可的，朱志

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00304号上诉人（原审被告）：朱志成，男，1952年11月26日出生，汉族，退休干部。上诉人（原审被告）：周士纯，女，1955年6月23日出生，汉族，退休职工。上述二位上诉人共同的委托代理人：周永，江苏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆泽红，女，1967年12月8日出生，汉族，护士。上诉人朱志成、周士纯因排除妨害纠纷一案，……