机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终6661号

根据原告提供的就医证据及被告杨吉兵举证的医药费票据，经核准，认定原告医疗费为55127.66元，虽被告平安财保长丰支公司抗辩要求扣除15%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药均不能明确，且其提出的就非医保用药进行鉴定的申请因无相应鉴定机构亦不予准许，故对此辩解不予采纳。对原告主张的住院伙食费补助费930元、营养费7500元、护理费12000元，未超出法律允许的范围，且两被告亦并无异议，故均予以认定。根据原告看病就医地点和次数，酌情认定交通费为600元。因原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并无法律依据，不予支持。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费为1680元。对于拖车费550元，原告提供了相应票据，且两被告并无异议，予以认可。对于绞车费200元与停车费600元，原告提供了相应票据，且该费用属于原告因本次事故支付的必要且合理的费用，予以支持。对于原告误工期，本院认为鉴定机构的回函已经能够科学合理的解释为何原告的误工期为2年，故对此予以认可，对于该误工期并无重新鉴定之必要，不予准许。虽原告提供的证据无法证明其事发后误工减少的收入，但根据两位证人的证言，可以确认

根据原告提供的就医证据及被告杨吉兵举证的医药费票据，经核准，认定原告医疗费为55127.66元，虽被告平安财保长丰支公司抗辩要求扣除15%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药均不能明确，且其提出的就非医保用药进行鉴定的申请因无相应鉴定机构亦不予准许，故对此辩解不予采纳。对原告主张的住院伙食费补助费930元、营养费7500元、护理费12000元，未超出法律允许的范围，且两被告亦并无异议，故均予以认定。根据原告看病就医地点和次数，酌情认定交通费为600元。因原告并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元并无法律依据，不予支持。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费为1680元。对于

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦1-02室、6-01室。负责人：王永辉，总经理。被上诉人（原审原告）：姚军，男，1989年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。原审被告：杨吉兵，男，1968……