劳务合同纠纷 （2016）鲁05民终1608号

成家福与陈钦云、刘宗法订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，成家福已经根据双方的约定履行了自己的合同义务。陈钦云、刘宗法未支付成家福全部劳务报酬的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈钦云、刘宗法虽抗辩是为案外人干活，二人在工地只是负责施工，但未提供相关证据予以证实，且陈钦云、刘宗法在收款收据上签名，支付的部分款项系陈钦云支付，所以对陈钦云、刘宗法抗辩主张不予支持；陈钦云、刘宗法辩称，成家福的主张已经超过法律规定的诉讼时效，陈钦云、刘宗法向成家福最后一次支付劳务报酬的时间为2012年7月7日，已经超过二年的诉讼时效，但双方并未约定具体的付款时间，所以对陈钦云、刘宗法的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、陈钦云、刘宗法于判决生效后十日内支付成家福工程款13920元及利息（自2016年8月12日至本判决确定

成家福与陈钦云、刘宗法订立的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，成家福已经根据双方的约定履行了自己的合同义务。陈钦云、刘宗法未支付成家福全部劳务报酬的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈钦云、刘宗法虽抗辩是为案外人干活，二人在工地只是负责施工，但未提供相关证据予以证实，且陈钦云、刘宗法在收款收据上签名，支付的部分款项系陈钦云支付，所以对陈钦云、刘宗法抗辩主张不予支持；陈钦云、刘宗法辩称，成家福的主张已经超过法律规定的诉讼时效，陈钦云、刘宗法向成家福最后一次支付劳务报酬的时间为2012年7月7日，已经超

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1608号上诉人（原审被告）：刘宗法。被上诉人（原审原告）：成家福。原审被告：陈钦云。上诉人刘宗法因与被上诉人成家福、原审被告陈钦云劳务合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗法、被上诉人成家福到庭参加……