建设工程分包合同纠纷 （2016）皖02民辖终100号

本案是建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。至于江苏通达公司提出的其不是本案的适格被告问题，应等到案件审理后才能确定。江苏通达公司承包建设的芜湖县苏皖国际商贸城在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了江苏通达公司针对该案提出的管辖权异议。江苏通达公司上诉称：一、其不是本案的适格被告，本案实质上为劳务分包合同，其虽承包了芜湖县苏皖国际商贸城工程，但后将部分劳务分包给芜湖县万佳建设工程有限公司，该公司又将部分工程又转包给其他人。二、江苏通达公司将部分工程分包给了芜湖县万佳建设工程有限公司，其发包的是施工劳务而非工程本身，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包人或者专业分包的承包人发包劳务，无须经过建设单位或总承包人的同意。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定并将该案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院审理。本院经审理认为：本案是建设工程施工合同引起的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程“芜湖县苏皖国际商贸城项目”位于安徽省芜湖县，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权，江苏通达公司的上诉

本案是建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。至于江苏通达公司提出的其不是本案的适格被告问题，应等到案件审理后才能确定。江苏通达公司承包建设的芜湖县苏皖国际商贸城在原审辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了江苏通达公司针对该案提出的管辖权异议。江苏通达公司上诉称：一、其不是本案的适格被告，本案实质上为劳务分包合同，其虽承包了芜湖县苏皖国际商贸城工程，但后将部分劳务分包给芜湖县万佳建设工程有限公司，该公司又将部分工程又转包给其他人。二、江苏通达公司将部分工程分包给了芜湖县万佳建设工程有限公司，其发包的是施工劳务而非工程本身，劳务分包与建设单位没有直接的法律关系，总承包

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终100号上诉人(原审被告)：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇常金东路170号，统一社会信用代码91320404724197777A。法定代表人：黄烨星，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：朱兵海，男，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人(原审被告)：周林，男，1972年9月16日出生，汉族……