排除妨害纠纷 （2017）内04民终5752号
裁判要旨
原告赵相民在二被告孙清、解秀云承租的土地范围内安装大门及通道，二被告未予准许，原告据此认为二被告存在侵权行为主张经济损失，无事实及法律依据，故一审法院不予支持。若原告对双方租赁合同中土地的四至范围有异议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：”土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，原告对双方租赁土地的四至范围、面积及权属有争议，应先去人民政府确权。十个全覆盖工程系基本公共服务设施的政策工程，享受政策的人员及范围并非法院调整事项，故对原告要求被告赔偿因未享受到铺路政策而造成的损失，一审法院不予支持。一审判决：驳回原告赵相民的诉讼请求。二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，上诉人要求而被上诉人排除妨害应
摘要
赵相民与孙清、解秀云排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5752号上诉人（原审原告）：赵相民，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘井霞（系赵相民之妻），女，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……