排除妨害纠纷 （2018）琼97民终168号
裁判要旨
案件的争议焦点是李文清是否��”空高山地”上种植槟榔苗侵占了容学良3亩承包地的问题。容学良诉请是排除妨害的物权请求权，其所提供的证据只能证明其与他人有土地承包关系，而该合同在签订时对承包3亩土地的坐落位置、地块名称、四至范围等亦未约定，仅凭缴纳承包金收据载明的”（空高）地租费”主张权利，缺乏依据。经召集双方当事人对涉案土地进行现场勘查，并向当事人释明，无法证明李文清在”空高山地”上侵害了容学良的土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，双方���议的土地位置、四至范围不清，而且土地权属并非人民法院调整范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不
摘要
容学良与李文清排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）琼97民终168号海南省第二中级人民法院民事判决书（2018）琼97民终168号上诉人（原审原告）：容学良，男，1976年12月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：刘朝辉，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文清，男，1980年2月12日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：陈冬媛，……