劳动争议 （2015）泰中民终字第00469号

劳动者与用人单位没有劳动合同的，如果劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，则劳动者与用人单位形成事实劳动关系。陈洪权陈述其在2013年2月至5月期间，先是到朱高永处受朱高永及其手下安排从事劳动，亦从朱高永处领取了报酬，后到志飞公司由该公司杨永林安排从事劳动，亦从志飞公司领取了报酬。因朱高永为四联公司员工，四联公司与志飞公司均在三福公司承包了工程，陈洪权以其工作的地点在三福公司的场地上，由此认为其为三福公司的员工，但是劳动关系的成立并非以场地确定，而是以劳动者为谁劳动、受谁管理、领取谁的报酬来确定，陈洪权该主张没有法律依据；陈洪权同时认为朱高永工程队及志飞公司工程队系三福公司的车间，但陈洪权并未提供有效证据加以证明，三福公司则提供四联公司及志飞公司企业法人营业执照及与三福公司的工程承包合同，证明该两公司与三福公司属工程承包关系，故对陈洪权该主张亦不予采信。综上，陈洪权认为其与三福公司存在劳动关系，并要求三福公司承担补缴社会保险、给付双倍工资及一个月赔偿金的要求没有事实和法律依据；其要求三福公司解散各式各样包工头的请求，

劳动者与用人单位没有劳动合同的，如果劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，并且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，则劳动者与用人单位形成事实劳动关系。陈洪权陈述其在2013年2月至5月期间，先是到朱高永处受朱高永及其手下安排从事劳动，亦从朱高永处领取了报酬，后到志飞公司由该公司杨永林安排从事劳动，亦从志飞公司领取了报酬。因朱高永为四联公司员工，四联公司与志飞公司均在三福公司承包了工程，陈洪权以其工作的地点在三福公司的场地上，由此认为其为三福公司的员工，但是劳动关系的成立并非以场地确定，而是以劳动者为谁劳动、受谁管理、领取谁的报酬来确定，陈洪权该主张没有法律依据；陈

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00469号上诉人（原审原告）陈洪权。被上诉人（原审被告）泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路1号。法定代表人杨屹峰，董事长。委托代理人陶燕。系该公司员工。上诉人陈洪权与被上诉人泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福公司）劳动争议纠纷一案，泰州市高港区市人民法院已于2015年2月15日作出（2014）泰高民初字……