保证合同纠纷 （2018）冀02民终7113号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告履行执行和解协议，其应对产生该合同法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告只提供了执行案件中的谈话笔录，且二被告在该笔录中的身份并非被执行人，原告证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张臣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张臣负担。判后，张臣不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人李愉与刘春梅并非唐山鼎航投资有限公司的委托代理人，其在与上诉人签订谈话笔录时应为无权代理。1.2016年10月24日，上诉人与被上诉人在路北区人民法院执行局的主持下签订了谈话笔录，目的在于达成执行和解。但在案件办理过程中，唐山鼎航投资有限公司仅于2016年10月24日为被上诉人李愉出具过两份授权委托书，唐山鼎航投资有限公司对被上诉人李愉出具的授权仅为一般授权而非特别授权，其并未明确授权给被上诉人李愉可以代理其进行执行和解的相关事务。唐山鼎航投资有限公司对被上诉人刘春梅没有任何授权。二、上诉
摘要
张臣与李愉、刘春梅保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终7113号上诉人（原审原告）：张臣，男，1938年12月12日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李愉，男，1963年2月19日出生，汉族，无业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘春梅，女，1963年7月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。上诉人张臣与被上诉人李愉、刘春梅保证合……