劳动争议 （2021）津01民终5604号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点是原告与被告是否具有劳动关系。确定当事人之间是否成立劳动关系，综合考虑以下因素：劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动、而不是从事独立的业务或者经营活动；能够认定劳动关系的工资支付凭证、缴纳各项社会保险的记录；招聘登记表、考勤记录等。本案被告提交天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1689号民事判决书、租赁合同、营业执照等证据认定或显示，原告在被告处租赁摊位，自2018年9月25日至2019年9月24日期间双方系租赁关系，法院判决原告向被告支付租金及电费。原告提交证人证言、未加盖公章的考勤、照片等主张双方存在劳动关系，证据不足。综上所述，原、被告之间不具有劳动关系的本质属性，故原告的诸项诉讼请求一审法院依法应予驳回。判决：驳回原告宋树武的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宋树武负担。二审中，上诉人提交缴费通知单、经营企业主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案主要争议焦点是原告与被告是否具有劳动关系。确定当事人之间是否成立劳动关系，综合考虑以下因素：劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬；劳动者被纳入用人单位的组织体系中从事劳动、而不是从事独立的业务或者经营活动；能够认定劳动关系的工资支付凭证、缴纳各项社会保险的记录；招聘登记表、考勤记录等。本案被告提交天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1689号民事判决书、租赁合同、营业执照等证据认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5604号上诉人（原审原告）：宋树武，男，1964年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海县，天津市南开区宋树武食用农产品经营部推荐。被上诉人（原审被告）：天津市玉泉蔬菜市场，住天津市南开区岳湖道18号。法定代表人：杨洪群，总经理。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。上诉人宋树武因与被……