合同纠纷 （2021）京03民终5963号

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然浩瀚鸿达公司与丁腾龙之间未签订书面委托合同，但是在《施工升降机租赁合同》落款“出租方”处丁腾龙本人在履约代表人处签名、浩瀚鸿达公司加盖印章，足以认定二者之间就丁腾龙在该租赁合同关系中作为浩瀚鸿达公司履约代表人一事形成了委托合同关系，故丁腾龙作为受托人处理本次租赁事宜取得的租赁费5万元应当转交给委托人浩瀚鸿达公司，在丁腾龙未提交证据证实其已将5万元租赁费转交浩瀚鸿达公司的情形下，浩瀚鸿达公司要求其返还该5万元租赁费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于丁腾龙主张5万元款项系浩瀚鸿达公司支付的好处费、垫付费用的辩解意见，以及其通过将5万元款项转给刘某的方式向浩瀚鸿达公司履行了交付义务的辩解意见，一审法院认为该两项辩解意见存在矛盾，且丁腾龙未提交任何证据证实浩瀚鸿达公司欠其好处费等费用，亦未提交任何证据证实刘某与浩瀚鸿达公司存在挂靠关系等利害关系，即使存在丁腾龙向刘某转款5万元的事实，也不应视为丁腾龙已向浩瀚鸿达公司履行了转交款项的义务，故对该两项辩解意见一审法院均不予采纳。对浩瀚鸿达公司主张资金占用损失费的主张，于法无据，一审法院不

受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然浩瀚鸿达公司与丁腾龙之间未签订书面委托合同，但是在《施工升降机租赁合同》落款“出租方”处丁腾龙本人在履约代表人处签名、浩瀚鸿达公司加盖印章，足以认定二者之间就丁腾龙在该租赁合同关系中作为浩瀚鸿达公司履约代表人一事形成了委托合同关系，故丁腾龙作为受托人处理本次租赁事宜取得的租赁费5万元应当转交给委托人浩瀚鸿达公司，在丁腾龙未提交证据证实其已将5万元租赁费转交浩瀚鸿达公司的情形下，浩瀚鸿达公司要求其返还该5万元租赁费，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于丁腾龙主张5万元款项系浩瀚鸿达公司支付的好处费、垫付费用的辩解意见，以及其通过将5万元款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5963号上诉人（原审被告）：丁腾龙，男，1982年2月10日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：魏皛，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京浩瀚鸿达设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：秦吉祥，总经理。委托诉讼代理人：王晓华，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，北……