继承纠纷 （2019）苏01民终8892号

当事人对自己主张的请求及相关事实负有举证证明责任，否则承担不利后果。本案中，钱某、虞某2、虞某1要求继承案涉被拆迁房屋的拆迁利益，该拆迁利益应当是已经确定的、明确的，此为继承拆迁利益的前提基础。但本案中，征收拆迁部门仅对相关房屋、装修进行了丈量统计，但并未对《房屋征收与补偿协议》最终审核通过并盖章确认，钱某、虞某2、虞某1主张的拆迁安置补偿利益并未最终确定、明确，即使属于遗产，继承条件并未成就。综上，对于钱某、虞某2、虞某1的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱某、虞某2、虞某1的诉讼请求。二审中，本院至南京市江宁区调查，该单位向本院出具了建筑物丈量数据汇总表、平面布置图、装饰装修丈量数据汇总表、附属物丈量数据汇总表、《征收与补偿协议》、《情况说明》、经营面积认定表等材料，其工作人员康亮陈述，一开始丈量时当事人没有提交房产证，该家庭也没有产生矛盾，材料中编号1-1对应的房屋以虞某1为产权人进行丈量登记，编号1-2对应的房屋以虞某3为产权人进行丈量登记，后虞某3提供了城镇房屋权属证明

当事人对自己主张的请求及相关事实负有举证证明责任，否则承担不利后果。本案中，钱某、虞某2、虞某1要求继承案涉被拆迁房屋的拆迁利益，该拆迁利益应当是已经确定的、明确的，此为继承拆迁利益的前提基础。但本案中，征收拆迁部门仅对相关房屋、装修进行了丈量统计，但并未对《房屋征收与补偿协议》最终审核通过并盖章确认，钱某、虞某2、虞某1主张的拆迁安置补偿利益并未最终确定、明确，即使属于遗产，继承条件并未成就。综上，对于钱某、虞某2、虞某1的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回钱某、虞某2、虞某1的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8892号上诉人（原审原告）：钱某，女，1934年8月21日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：虞某1，男，1954年10月2日出生，汉族，南京市第九初级中学退休教师，户籍地南京市玄武区，现住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：虞某2，女，1963年4月22日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。以上三上诉……