所有权确认纠纷 （2014）三民终字第434号

大田县人民政府于1992年9月颁发的田石集建（92）字第0855号《集体土地建设用地使用证》，确认的土地使用权人乐春城、乐春社均已死亡，其第一顺序继承人除刘芳英、乐才祥、乐才有、乐才嘉、魏菊玉、乐才显、乐才稳外，尚有乐秀莲、乐珠莲、乐雪莲、乐双珠、乐美珠、乐美妹、乐美凤等人，且乐秀莲等人未明确表示放弃继承，应作为本案共同原告。刘芳英等八人提供的证据无法证实讼争房屋全部归其与原审第三人共同所有。另外，原告主张归其所有的位于69号重兴堂的右侧半座房屋现已拆除。因此，刘芳英等八人关于确认69号重兴堂一座归其与第三人共同所有的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回刘芳英、乐才祥、乐才有、乐才嘉、魏菊玉、乐其将、乐才显、乐才稳的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘芳英、乐才祥、乐才有、乐才嘉、魏菊玉、乐其将、乐才显、乐才稳负担。宣判后，刘芳英等八人不服，向本院提起上诉。上诉人刘芳英等八人上诉称，乐春城、乐春社过世后，乐秀莲等七人均以口头方式明确表示放弃继

大田县人民政府于1992年9月颁发的田石集建（92）字第0855号《集体土地建设用地使用证》，确认的土地使用权人乐春城、乐春社均已死亡，其第一顺序继承人除刘芳英、乐才祥、乐才有、乐才嘉、魏菊玉、乐才显、乐才稳外，尚有乐秀莲、乐珠莲、乐雪莲、乐双珠、乐美珠、乐美妹、乐美凤等人，且乐秀莲等人未明确表示放弃继承，应作为本案共同原告。刘芳英等八人提供的证据无法证实讼争房屋全部归其与原审第三人共同所有。另外，原告主张归其所有的位于69号重兴堂的右侧半座房屋现已拆除。因此，刘芳英等八人关于确认69号重兴堂一座归其与第三人共同所有的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第434号上诉人（原审原告）刘芳英，女，1936年8月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）乐才祥，男，1956年9月12日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）乐才有，男，1962年6月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）乐才嘉，男，1968年9月28日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）魏菊玉，女，1938年10月12日出生，……