损害公司利益责任纠纷 （2018）粤06民终949号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锦鼎公司主张李粹燮利用其股东及公司高管身份损害公司利益而要求李粹燮赔偿，需证明李粹燮实施了违法行为、公司产生了损失、李粹燮的该行为与公司损失之间存在因果关系，且李粹燮存在过错。对此，法院分析如下：首先，锦鼎公司认为《无原始凭证单据支出明细》中未实际发生的项目，金额均在2000元以下。根据锦鼎公司的陈述，该明细系根据李粹燮交接的记账表格制作，即该部分项目均有相关的记账单据。同样根据锦鼎公司的陈述，该部分项目属于李粹燮有权决定支出的事项。因此，该部分项目实为李粹燮职权范围内而发生的支出项目，锦鼎公司的主张无理，法院不予支持。其次，锦鼎公司认为审计报告中存在部分交易不存在或虚高，但未能明确指明具体交易，应承担举证不能的法律后果。审计报告只对公司经营支出存在管理不规范作出意见，不能证明交易是否存在或价格虚高的问题，故法院对锦鼎公司的该主张不予支持。再者，锦鼎公司认为李粹燮采购的模具价格虚高和不能正常使用的问题，如法院认证

广东锦鼎实业有限公司、李粹燮损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终949号上诉人（原审原告）：广东锦鼎实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区新龙大道13号A之四，统一社会信用代码914406063381065902。法定代表人：白玉云。委托诉讼代理人：劳承甫，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李粹燮，……