损害公司利益责任纠纷 （2018）冀07民终756号
裁判要旨
需要审计是必须的，正确的，也应依照《民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定，依职权委托审计机构进行审计，以明确赔偿数额，因为被上诉人还同时侵占了第三人的部分账本，上诉人无法完成这一举证行为，是适用法律错误的表现。其次，上诉人并不认为明确其赔偿数额需要审计，不同意一审法院所谓“公司利益的损失应当是经营利润的损失”这一说法，被上诉人所侵占的运营车辆，是单独的一部分，而不应该与公司盈利情况混同。不能因为公司在其侵占期间是有盈利而不是亏损就免除被上诉人赔偿的责任，其侵占第三人的营运车辆并没有直接影响公司的正常运作，只是减少了第三人的经营所得，而上诉人在一审中所提交的证据以及计算方式，已经充分证明了所减少的经营所得的数额，而这个数额，就应该是被上诉人的赔偿数额。综上，上诉人对其主张的诉讼请求证据充分，应当根据相关法律规定支持其诉讼请求。李松翰答辩称，李钒、张鹏的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李钒、张鹏向一审法院起诉请求：1、否定被告李松翰的股东资格，并取消其为华奥公司法定代表人的身份；2、判令被告李松翰返还冀Ａ×××××、京Ｐ×××××
摘要
李钒、张鹏损害公司利益责任纠纷二审民事判决书 损害公司利益责任纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终756号上诉人（原审原告）：李钒，男，1973年2月8日出生，民族，职业，现住张家口市桥西区。上诉人（原审原告）：张鹏，男，1980年2月13日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。二上诉人委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李松翰，男，1982年3月22日出生，民族，职业，现住张家口市桥东区。委托……