破产债权确认纠纷 （2021）鲁16民终419号

本案的争议焦点为：原告主张的涉案工程价款是否享有优先受偿权。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。结合本案，原告申报的两笔债权基础合同为《工程协议》《工程承包合同书》。1.关于《工程协议》产生的债权问题，该协议中未约定工程的施工期间、工程款的付款方式及时间，且该项目已于2017年10月份投入使用，此时应确定为被告应当给付原告工程款的日期，至今已超上述规定的六个月期限。退一步讲，即便原告对此提出异议，鉴于双方在2019年11月28日，中介机构已对工程项目结算出具了审核报告，以此为应付款日期亦超出六个月的期限；2.关于《工程承包合同书》产生的债权问题，该合同明确约定了工程款的支付时间及1年的质保期，根据查明的事实，该项目已于2017年10月投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，被告对尾款的应付款日期为2018年10月份，至今已超出法定的六个月期间，因此，原告主张的该笔债权有优先受偿权亦不成立。

本案的争议焦点为：原告主张的涉案工程价款是否享有优先受偿权。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。结合本案，原告申报的两笔债权基础合同为《工程协议》《工程承包合同书》。1.关于《工程协议》产生的债权问题，该协议中未约定工程的施工期间、工程款的付款方式及时间，且该项目已于2017年10月份投入使用，此时应确定为被告应当给付原告工程款的日期，至今已超上述规定的六个月期限。退一步讲，即便原告对此提出异议，鉴于双方在2019年11月28日，中介机构已对工程项目结算出具

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终419号 上诉人（原审原告）：山东黄河创业钢结构有限公司，住所地：滨州市滨城区梁才办事处东外环路以东。 法定代表人：封兆辉，执行董事。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，山东一衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河六路217号。 法定代……