债务转移合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02599号

令狐成勇与得鑫公司于2010年5月21日签订了《煤炭联营协议书》，但双方同黄志平于同年7月1日再次签订了《煤炭联营入股协议书》，《煤炭联营入股协议书》对令狐成勇、得鑫公司的权利义务重新做了约定，并约定了黄志平的义务，这是双方当事人的真实意思表示，得鑫公司也按该协议给令狐成勇支付了部分利润，故双方实际按照《煤炭联营入股协议书》履行权利义务。但该协议约定令狐成勇只投资、不参与经营及管理，不承担联营风险，并按期收取固定利润，违反了联营共担风险的基本原则，是明为联营，实为借贷，令狐成勇与得鑫公司之间法律关系应为借贷关系。关于《和解协议书》是否为债务承担的约定，即《和解协议书》是否为债务转让协议。对《和解协议书》中“令狐成勇与邻水县得鑫中才能源有限责任公司的债权债务关系完全结清”的解释，令狐成勇认为是将渣煤出售用于偿还其借款，债权债务才完全结清了。黄志平认为渣煤出售后，无论卖了多少钱，就用卖的钱偿还令狐成勇的借款，得鑫公司与令狐成勇的债权债务才结清。得鑫公司则认为是曾伟把煤炭拿给黄志平出售，由黄志平负责，无论黄志平卖了多少，曾伟的债务都了结了。令狐成勇与黄志平均认为根据该协议，得鑫公司并未退出债

令狐成勇与得鑫公司于2010年5月21日签订了《煤炭联营协议书》，但双方同黄志平于同年7月1日再次签订了《煤炭联营入股协议书》，《煤炭联营入股协议书》对令狐成勇、得鑫公司的权利义务重新做了约定，并约定了黄志平的义务，这是双方当事人的真实意思表示，得鑫公司也按该协议给令狐成勇支付了部分利润，故双方实际按照《煤炭联营入股协议书》履行权利义务。但该协议约定令狐成勇只投资、不参与经营及管理，不承担联营风险，并按期收取固定利润，违反了联营共担风险的基本原则，是明为联营，实为借贷，令狐成勇与得鑫公司之间法律关系应为借贷关系。关于《和解协议书》是否为债务承担的约定，即《和解协议书》是否为债务转让协议。对《和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02599号上诉人（原审被告）令狐成勇，住重庆市江北区。委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邻水县得鑫中才能源有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇滨南路（南门桥头宏志楼）B幢5-6号门市。法定代表人张心触，董事长。原审被告黄志平，住重庆市长寿区。上诉人令狐成勇与被上诉人邻水县得鑫中才能源有……